Справа № 676/2377/15-ц
Номер провадження 2/676/1234/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Електронним розподілом мені надійшла цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії.
Ознайомившись з матеріалами справи, з процесуальних, етичних та моральних підстав змушений заявити самовідвід, оскільки відповідач ОСОБА_2 16.09.2014 року по цивільній справі за його позовом до Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_5 про поновлення на роботі заявляв мені відвід, посилаючись на п.4ч.1 ст.20; ч.2,3 ст.23; ст.24 ЦПК України через сумніви в обєктивності та неупередженості судді.
Через це можуть виникнути обставини та справедливі сумніви в обєктивності судді при розгляді даної справи, що приведе до беззаперечного скасування рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя … зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, для того, щоб не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід, а цивільну справу за № 676/2377/15-ц, провадження №2/676/1234/15 за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії - направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання розподілу справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 22,23,24,25,208,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заявлений самовідвід при розгляді матеріалів позовної заяви Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії задовольнити.
Справу направити в канцелярію Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання розподілу справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 43538665, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/2377/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: