Court ruling № 43538533, 03.03.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1577/15-ц

Номер провадження 2/676/948/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Камянець-Подільського міськрайонного суду із позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськвибухпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 17002 грн. 55 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 14939 грн.компенсацію за порушення трудового законодавства в сумі 4300 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9200 грн. та моральну шкоду в сумі 5000грн.

Крім того подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ПАТ «Оксі-Банк» м. Львів, р/рах.2600301003930, МФО 325990, ПАТ КБ «ПриватБанк» юр/р26004052413275, МФО 305299, АТ «Дельта Банк» (Камянець-Подільське відділення) р/р26006002006315, МФО 380236 та автомобіль НОМЕР_1 та інші рахунки.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути накладення арешту на майно.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та накладення арешту лише на автомобіль.

При частковому задоволенні суд враховує, що ОСОБА_2 предявила позов на суму 50441 грн. 55 коп., а накладення арешту на автомобіль суд вважає достатнім заходом забезпечення позову на вищевказану суму.

Суд не має відомостей про суму коштів яка може бути на рахунках підприємства, оскільки накладення арешту на рахунки ТзОВ «Подільськвибухпром» може призвести до невиплати заробітної плати іншим працівникам підприємства, тому суд відмовив в частині накладення арештів на рахунки. Керуючись, ст.. 208-210, 151-153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву частково задовольнити.

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на автомобіль НОМЕР_1.

В накладенні арешту на розрахункові рахунки ТзОВ «Подільськвибухпром» відмовити.

Ухвалу на виконання направити начальнику Центру надання послуг повязаних з використанням АТЗ з обслуговування м. Камянець-Подільського та Камянець-Подільського району ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали суду не припиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1