Дата документу 10.04.2015
Справа № 501/697/15-ц
2-с/501/19/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді МаксимовичГ.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» заборгованості та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 27.02.2015 року, мотивуючи тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності та на момент коли вона отримала судовий наказ заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вона не мала.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 345817826) на користь Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» заборгованості у розмірі 950,53 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43538186, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 501/697/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: