Court ruling № 43537965, 10.04.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.04.2015
Case No.
461/1228/15-к
Document №
43537965
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/1228/15-к

Провадження № 11-п/783/78/15 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Галина В.П., Романюка М.Ф.,

секретаря судового засідання Кіндрат Р.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.5 ст.191, ч.3 ст.27-ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 - ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 - ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.5 ст.191, ч.3 ст.27-ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 - ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 - ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року вказане кримінальне провадження вирішено направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Заслухавши доповідача та вивчивши матеріали подання та кримінального провадження №12012360050000046, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи № 461/1228/15-к до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.27-ч.5 ст.191, ч.3 ст.27-ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 - ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 - ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України.

Згідно подання Галицького районного суду м. Львова, ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2015 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні №12012360050000046 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які були вчинені в межах діяльності Рівненської філії КС «Християнська злагода» та Тернопільської філії КС «Християнська злагода» в м. Рівне та м. Тернопіль.

З врахуванням вимог кримінального процесуального закону місце вчинення кримінального правопорушення є визначальною ознакою для визначення територіальної підсудності кримінального правопорушення.

Таким чином подання Галицького районного суду м. Львова є обґрунтованим та дає підстави для внесення Апеляційним судом Львівської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Галицького районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12012360050000046 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.27-ч.5 ст.191, ч.3 ст.27-ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 - ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 - ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43537965 ?

Документ № 43537965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43537965 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43537965 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43537965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43537965, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 43537965, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43537965 refers to case No. 461/1228/15-к

This decision relates to case No. 461/1228/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43537964
Next document : 43537966