Court ruling № 43537222, 05.01.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4425/14-ц

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

05 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк», треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати Договір іпотеки №158/04/6/1з від 22.06.2007 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 таким, що не відповідає чинному законодавству у звязку з істотною зміною Договору та розірвати даний Договір.

Ухвалою від 07.07.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4

15.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна зава ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що суд розпочав розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по суті, вона не може бути обєднана в одне провадження із зустрічним позовом ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. ст. 11, 27, 33, 123, 208 -210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розяснити ПАТ АБ «Укргазбанк» право на звернення до суду з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко