Справа № 219/1067/15-ц
2/219/1118/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Бакановій А.В.,
за участю представника позивача Скиданенко О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.09.2007 р. по 01.11.2014 р. сума боргу складає 2 891,19 грн. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 погасити відмовився.
У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 2 891,19 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, суму боргу в розмірі 2 891,19 грн. визнає в повному обсязі, зобов»язується її сплатити.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сума боргу відповідача ОСОБА_2 підтверджується даними по особовому рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 2 891,19 грн., таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 5). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія».
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.
Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" на розрахунковий рахунок № 26000000100189, МФО 300023, код ОКПО 34776960 суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.09.2007 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 2 891,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" на розрахунковий рахунок № 26000000100189, МФО 300023, код ОКПО 34776960 сплачені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 43537037, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/1067/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: