Справа № 127/8904/14-ц Провадження № 22-ц/772/1004/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Нікушина В. П.,
суддів: Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3, про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, про арешт майна від 28 січня 2015 року, за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 17.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 20.04.2015 о 14:00 про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ Нікушин В. П.СУДДІ : Денишенко Т. О. Копаничук С. Г.
The court decision No. 43536967, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/8904/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: