Court ruling № 43536559, 10.04.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3137/14-ц

провадження № 2-во/632/18/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

10 квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було поновлено строк ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ від 25.11.2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/3137/14-ц, пров. № 2-Н/632/722/14 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі - 15 421,42 грн. та судового збору на користь держави у розмірі - 121,80 грн. Розяснено ОСОБА_2 його право на звернення з тими самими вимогами до суду в позовному порядку.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» звернувся з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2015 року, де в резолютивній частині ухвали помилково зазначений місяць постановлення судового наказу, а саме: 25 листопада 2014 року, замість 25 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, тобто з судового наказу, то в ньому зазначений місяць його постановлення 25 листопада 2014 року (а. с. 19), а в резолютивній частині ухвали про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2015 року помилково зазначений місяць, а саме: 25 лютого 2014 року, замість 25 листопада 2015 року, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про скасування судового наказу від 27 березня 2015 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кегичівський молочний завод» та вірно вказати місяць, а саме: 25 листопада 2014 року, замість 25 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_3