Court ruling № 43536352, 10.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2962/15 Ц

Номер провадження 2/638/3056/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з ТОВ «Слобожанський миловар» відомості з виплати заробітної плати за період з листопада 2005 року по січень 2015 року. Витребувати з ТОВ «Слобожанський миловар» копію наказу про прийняття її на роботу від 02.11.2005 р. № 92 К із штатним розписом, копію наказу від 08 січня 2014 року № 1 К про переведення її на посаду головного парфумера ТОВ «Слобожанський миловар», копії штатних розкладів із зазначенням посади парфумера та головного парфумера з листопада 2005 року по січень 2015 року, довідку про нараховані їй доходи за період з листопада 2005 року по січень 2015 року, копії документів про надання та використання щорічних відпусток згідно Закону України «Про відпустки» за період з листопада 2005 року по січень 2015 року. Витребувати з ТОВ «Слобожанський миловар» копію всієї документації із відрядження її за кордон за період з листопада 2005 року по грудень 2014 року, в т. ч. накази про відрядження за кордон, посвідчення про відрядження, звіти про відрядження, документи, надані для отримання робочих віз за кордон за період з листопада 2005 року по грудень 2014 року. Провести графологічну експертизу на предмет встановлення достовірності підписів у відомостях на виплату заробітної плати. Стягнути з ТОВ «Слобожанський миловар» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 02 листопада 2005 року по 23 лютого 2015 року в сумі 500000,00 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Виділити в окреме провадження та направити до Головного управління МВС України в Харківській області матеріали справи для внесення в ЄРДР та відкриття досудового розслідування у відношенні посадових осіб ТОВ «Слобожанський миловар» по факту зловживання службовим становищем (ст. 364 ККУ) та службового підроблення (ст. 366 ККУ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 14:30 год. 20.04.2015 р.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: