Court ruling № 43535685, 26.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №403/12876/12

Провадження №6/200/1093/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами мирової угоди, поданими начальником Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в процесі виконання рішення -

В С Т А Н О В И В:

Начальник БабушкінськогоВДВС Дніпропетровського МУЮ направив на адресу суду в порядку ст.372 ЦПК України та ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження мирову угоду, укладену між сторонами по справі №403/12876/12.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Установлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ПАТ КБ Приватбанк, ГузьАльона Віталіївна про стягнення суми боргу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 875 556 грн., 3219 грн. судового збору.

Однак, матеріали справи №403/12876/12 не містять відомостей щодо відкриття виконавчого провадження Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та стану виконання рішення суду.

Враховуючи, що суд не має відомостей про виконання рішення суду та стан виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем разом з іншими відомостями не представлена, до мирової угоди не додано доказів належності відступленого майна боржнику, мирова угода підлягає поверненню державному виконавцеві для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції мирову угоду від 12.02.2015 року для належного оформлення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесенняухвали.

Апеляційнаскарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова