Court ruling № 43535522, 06.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8471/15-ц

Провадження № 2/761/4459/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання договору недійсним та відшкодування збитків,

в становив:

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання договору недійсним та відшкодування збитків.

Згідно ст. 114 ЦПК України визначено ,,позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Позивач зазначив, що 20.11.2012 року між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено попередній договір, предметом якого було, зокрема домовленість щодо укладення у майбутньому в термін до 12.11.2013 року договору купівлі-продажу 7/20 частин від житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчений 03.11.1995 року державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори Левченко Г.І., реєстровий № 1-4020.

За змістом позовних вимог, з посиланням на ст.ст. 368, 369 ЦК України позивач просить визнати недійсним попередній Договір купівлі-продажу на 7/20 частини від житлового будинку АДРЕСА_1. При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що Предметом було, зокрема домовленість щодо укладення у майбутньому в термін до 12.11.2013 року договору купівлі-продажу 7/20 частин від житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчений 03.11.1995 року державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори Левченко Г.І., реєстровий № 1-4020.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки за змістом позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу від 12 листопада 2012 року, а предметом вказаного договору є нерухоме майно, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва за таких обставин відповідно до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч.1 ст. 114, 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання договору недійсним та відшкодування збитків - повернути позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников