Справа № 761/8475/15-ц
Провадження № 2-з/761/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач зазначив, що 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал банк» та (ОСОБА_2 - дівоче прізвище) ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 054-2900/756/0884 відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 78500,00 швейцарських франків.
Для забезпечення виконання зобовязання Позичальником за Кредитним договором, 27 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 054-2900/756-0884-Р/1.
У звязку з невиконанням кредитного договору та договору поруки станом на 04.02.2015 року сума загальної заборгованості складає 76192,27 швейцарських франків.
Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 054-2900/756-0884 від 27 грудня 2007 року в сумі 76192,27 швейцарських франків та судові витрати в сумі 3654,00 грн.
В березні 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В зазначеній заяві позивач просив витребувати:
- з Центру № 12 надання послуг, пов'язаних з використаннм автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8);
- з Центру № 4 надання послуг, пов'язаних з використаннм автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52);
- з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нерухоме майно (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2);
- з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) нерухоме майно (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).
Суд вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення доказів по даній справі, вважає клопотання таким що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати:
Центр № 12 надання послуг, пов'язаних з використаннм автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8); Центр № 4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52);Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати докази по цивільній справі № 761/8475/15-ц, провадження № 2/761/4461/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Центр № 12 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортні засоби (за адресою: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8); Зобов'язати Центр № 4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві інформацію для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) транспортні засоби (за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52);Дану ухвалу направити для виконання Центр № 12 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві за адресою: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8, Центр № 4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52.
Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, посилаючись на № М -21, цивільна справа № 761/8475/15-ц, провадження № 2-761/4461/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников
The court decision No. 43535506, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/8475/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: