ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5229/15-ц
провадження № 2-н/753/429/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження/
"03" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., розглянувши заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 96,98,100,110 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 43534987, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/5229/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: