Court ruling № 43534905, 09.04.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/402/15 Справа № 705/1354/14-к Категорія: ст.ст. 115 ч.2п.10, 152 ч.2, 153 ч.3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Прокулевич В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

09 квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

На судовому розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.152 ч.2, ст.153 ч.3, п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ст.187 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчувався 5 квітня 2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року за клопотанням прокурора запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено на 2 місяці, до 4 червня 2015 року.

Вважаючи продовження строку тримання під вартою незаконним, обвинувачений подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду від 27.02.2015 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляція подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ст.392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (вирок; ухвала про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру).

Ухвала суду від 27.02.2015 року постановлена під час судового провадження до ухвалення рішення по суті обвинувачення і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Г. К. Тапал