Провадження № 2/537/534/2015
Справа № 537/1052/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та вселення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить вселити ОСОБА_1 в будинок №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 зазначеним будинком та передати дублікати ключів від вхідних дверей.
Для повного та обєктивного розгляду справи суд, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, померлої 28.01.2015 року.
Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати Крюківському районному суду м. Кременчука копію спадкової справи ОСОБА_4, померлої 28.01.2015 року, повідомити про наявність заповіту.
В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 43534778, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/1052/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: