Справа № 361/2121/15-к
Провадження № 1-кп/361/158/15
10.04.2015
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====
10 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Батюка В.В.,
при секретарі Колотаєвська С.П.
з участю : прокурора Таран Л.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013100130000463 від 29.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бірки Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, яке ухвалою суду від 19.03.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4,його захисник, потерпілий ОСОБА_2, його представник проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_4, захисник, потерпілий ОСОБА_2 цивільний позивач, цивільний відповідач.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про прийняття його цивільного позову, та залишення без розгляду його раніше поданого позову підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_5 про прийняття його цивільного позову і визнання його цивільним позивачам підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду, в з»язку з цим його необхідно визнати цивільним позивачем.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130000463 від 29.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 15.04.2015 року на 14 годину 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цивільними позивачами.
Визнати Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4,захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника, цивільного позивача ОСОБА_5,цивільного позивача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Батюк
The court decision No. 43534557, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/2121/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: