ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Київ К/800/50359/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012
у справі № 0870/678/12
за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 0870/678/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
The court decision No. 43533458, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0870/678/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: