ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Київ К/800/9083/15
К/800/8014/15
К/800/8573/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерство фінансів України та Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року
у справі № 826/8244/14
за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
до Державного підприємства «Антонов»
треті особи: Міністерство фінансів України,
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов
The court decision No. 43533362, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8244/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: