Court ruling № 43533196, 03.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/6610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р.

у справі № 808/4966/14

за позовом Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р. у справі № 808/4966/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали Вищого адміністративного суду від 17.02.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі (доплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено Законом).

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із виконанням вимог ухвали від 17.02.2015 р. не в повному обсязі, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р. у справі

№ 808/4966/14.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько