YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Circuit Administrative Court of Sevastopol City

№ 4353318, 03.08.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date

03.08.2009

Case No.

2а-1192/09/2770

Document №

4353318

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U HAHARINSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.09

Справа №2а-1192/09/2770

11 год. 59 хв.

каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Чесневській О.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1., довіреність № 11/10-013 від 23.04.08, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя;

відповідача - ОСОБА_2., паспортІНФОРМАЦІЯ_1від 15.07.97 , виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємцяОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку. Вказує, що у 2008 році відповідачем в порушення вимог ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснена, у зв'язку з чим на даний час фізична особа-підприємецьОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 1200 грн. Просить стягнути її з боржника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Відповідач - фізична особа-підприємецьОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила що не сплатила заборгованість вчасно через скрутне матеріальне становище.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, за результатами перевірки матеріалів про порушення податкового законодавства, наданих Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя, відповідач перебуває на обліку з 08.12.2008 як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) як фізична особа-підприємець.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

У відповідності із ст. 2 Указу Президента України “Про внесення змін до Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач з грудня 2008 році був зареєстрований як платник єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку серії ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності фізична особа-підприємецьОСОБА_2 у 2008 році здійснювала діяльність, пов'язану з організацією відпочинку та розваг. Ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності, згідно додатку до рішення ХІV сесії Севастопольської міської Ради від 01.04.2000 року складала 200,00 грн.

За минулий період 2009 року загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу з 01.01.2009 склала 1200,00 грн. Проте, порушуючи вимоги ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем з початку 2009 року не здійснювалась, у зв'язку з чим на даний час відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 1200,00 грн.

На час розгляду справи коштів в рахунок погашення заборгованості о сплаті єдиного податку від відповідача не надходило.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1200,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку ч.3 ст. 160 КАС України 10.08.2009.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 (99038, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний кодІНФОРМАЦІЯ_3) в доход Гагарінського місцевого бюджету (на р/р 34213379700006. код платежу 16050200, в УДК м. Севастополя. МФО 824509. ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за Єдиним податком на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1200 грн., стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул.АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_4).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Гавура

Часті запитання

Який тип судового документу № 4353318 ?

Документ № 4353318 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4353318 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4353318 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4353318 ?

В Circuit Administrative Court of Sevastopol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4353318, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 4353318, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4353318 refers to case No. 2а-1192/09/2770

This decision relates to case No. 2а-1192/09/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U HAHARINSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4353314

Next document : 4353319

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;