Court ruling № 43533172, 07.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року К/800/12111/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі № 876/2206/14

за позовом ОСОБА_2

до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського

міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі № 876/2206/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року була залишена без руху до 3 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Крім того, вказаною ухвалою відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги.

Документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі № 876/2206/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України