Court ruling № 43533005, 06.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 813/6575/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 23.07.2014 № 0010611700 в частині донарахування 57 858,53 грн. податку на доходи фізичних осіб та 37 610,40 грн. штрафних (фінансових) санкцій, № 0010631700 в частині донарахування 113249,59 грн. податку та 73 651,26 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а також від 22.09.2014 № 0012211700/2290/1700/05391324, № 0012221700, № 0024031700 та № 0024041700.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015, позов задоволено.

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний