ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15352/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року
у справі № 826/9327/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників
Державної фіскальної служби України
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання недійсним та скасування рішення -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі № 826/9327/14.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником до касаційної скарги надано платіжне доручення №56189 від 02.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3 410,41 грн.
Проте, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Враховуючи те, що позовні вимоги також мають немайновий характер, скаржник повинен сплатити 51,16 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі № 826/9327/14 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 27 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
The court decision No. 43532873, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9327/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: