ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Київ К/9991/13846/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (далі - Інспекція)
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2011
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012
у справі № 0670/7162/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бесівський гранітний кар'єр"
до Інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.2012 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.
В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 01 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 43532365, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/7162/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: