ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Київ К/9991/15435/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2011
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012
у справі №0670/396/11
за позовом приватного підприємства "МФК-Звягель"
до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
третя особа приватне підприємство "Гермес"
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.
В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 01 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 43532342, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0670/396/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: