ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
27.03.2015 К/800/95/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 по справі № 826/12431/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 по справі № 826/12431/14 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 43532089, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12431/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: