ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Київ К/800/14041/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року
у справі № 826/14255/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд"
до Комунального підприємства "Київблагоустрій" , Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Виконавчого органу Київської міської ради
треті особи Державна інспекція сільського господарства м. Києва , Державна архітектурна інспекція України , Прокуратура м. Києва
про визнання протиправними та скасування приписів,
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд".
2. Витребувати матеріали справи № 826/14255/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 43532027, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14255/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: