Court ruling № 43532015, 03.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року К/800/15007/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали судді суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у скарзі не зазначено обґрунтування того, у чому полягає порушення суддею апеляційного суду норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Також у касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, у обґрунтування якого позивач посилається на те, що є пенсіонером та отримує пенсію, розмір якої нижчий 50% місячного споживчого кошику й неможливість за даних обставин сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання через відсутність доказів про неспроможність сплатити судовий збір. Довідка управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про розмір отримуваної позивачем пенсії не є належним підтвердженням тяжкого майнового стану позивача.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також додати копію оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду та копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін