Decision № 4353187, 14.05.2009, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа №2-919/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 20.09.2008року в с. Краснознам'янка Голопристанського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс два удари в праву частину обличчя гр. ОСОБА_2у, чим спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою Голопристанського районного суду від 03.03.2009 року ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 статті 122 КК України на підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року.

Відповідно повідомлення з Херсонської обласної клінічної лікарні, гр. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені стоматології з 08.10.2008року по 18.10.2008року з діагнозом закритий травматичний перелом вилицевої кістки без зсуву нижньої щелепи, консолідуючий травматичний перелом нижньої щелепи справа. За час перебування гр. ОСОБА_2а на лікування обласною клінічною лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 1151,40грн., які до цього часу залишаються не відшкодованими, у зв'язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1151,40грн., які були витрачені на лікування особи яка потерпіла від злочину.

В судовому засіданні прокурор Голопристанського району Херсонської області підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 121 Конституції України на орган прокуратури покладено, як одну з основних, функцію представництва інтересів держави в суді.

Статтею 1179 Цивільного кодексу України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Статтею 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Постановою Голопристанського районного суду від 03.03.2009 року ОСОБА_1, звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 статті 122 КК України на підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року, та встановлено, що відповідач 20.09.2008року в с. Краснознам'янка Голопристанського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в наслідок раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари в праву частину обличчя гр. ОСОБА_2у, чим спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно повідомлення з Херсонської обласної клінічної лікарні, гр. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені стоматології з 08.10.2008року по 18.10.2008року, з діагнозом закритий травматичний перелом вилицевої кістки без зсуву нижньої щелепи, консолідуючий травматичний перелом нижньої щелепи справа, на його лікування обласною клінічною лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 1151,40грн.

Таким чином, враховуючи, що лікування потерпілого ОСОБА_2а проводилося за кошти бюджетної установи - Херсонської обласної клінічної лікарні, витрати виникли внаслідок вчинення злочину відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008року,суд,

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Херсонської обласної клінічної лікарні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Херсонської обласної клінічної лікарні ( банк УДК в м. Херсон, МФО 852010, код 02009867, р/р 35428002001436 ) 1151,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя А.А. Охтень