Справа №2-н-14
2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2007 року М.Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2924грн.61коп. з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена", яке розташоване по вул.Миру, 24 в м.Очакові Миколаївської області, -
На підставі ст.115 КЗпП України, керуючись п.2 ч.І ст.96, ст.103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового
комунального підприємства "Сирена", яке розташоване по вул.Миру,24 в м.Очакові Миколаївської області, розрахунковий рахунок 26001002107001 в Миколаївській філії AT Укрінбанк, МФО 326580, код ЗКПО 32895454, на користь ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня по грудень 2006 року 2924 /дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири/ грн. 61коп.
Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового
комунального підприємства "Сирена" судовий збір у розмірі 25 /двадцять п"ять/грн. 50коп. на користь держави та в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15/п'ятнадцять/грн. на розрахунковий рахунок ТУ ДСА 35225009000573, в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 26299835.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 435317, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-14/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: