ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Київ К/800/55446/14
К/800/53481/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року
у справі № 826/6806/14
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3
про визнання дій протиправними
в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року відкрито касаційні провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 02 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 43531363, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6806/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: