ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Київ К/800/44188/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Сумської митниці Міндоходів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Сумифітофармація" до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Сумської митниці Міндоходів України про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ :
Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи за позовом ТОВ "Сумифітофармація" до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Сумської митниці Міндоходів України про коригування митної вартості - закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Кравцов О.В.
The court decision No. 43531213, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/874/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: