Court ruling № 43531144, 17.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12007/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до Голови Пашковецької сільської ради Гралюка Віталія Володимировича про визнання нечинним розпорядження,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано нечинним розпорядження Пашковецького сільського голови Гралюка В.В. від 24 квітня 2013 року №5 про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Пашковецької сільської ради з 1 серпня 2013 року на підставі статті 36 пункту 2 КЗпП України в зв'язку з виходом з відпустки ОСОБА_3 Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Голови Пашковецької сільської ради Гралюка В.В. задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року скасовано, а провадження у справі закрито.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до Голови Пашковецької сільської ради Гралюка Віталія Володимировича про визнання нечинним розпорядження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець