ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Київ К/800/13394/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Федорченко А.В. на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Федорченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено: визнано протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" щодо не включення ОСОБА_2 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Реал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 467/08-2/БТ; визнано неправомірним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" щодо не включення ОСОБА_2 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Реал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 467/08-2/БТ; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" Федорченка Андрія Володимировича переглянути вимогу ОСОБА_2 щодо включення в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Реал Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 467/08-2/БТ.
25 лютого 2015 року Вищим адміністративним судом України відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РЕАЛ БАНК" Федорченко А.В. у відкриттікасаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №820/16416/14/3537/15.
18 березня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гараитувапиявкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РЕАЛ БАНК" Федорченко А.В. повторно направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Федорченко А.В. на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
The court decision No. 43531050, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/16416/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: