ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Київ К/800/33488/13
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013
у справі № 826/2093/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.03.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 43530945, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2093/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: