ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року В/800/112/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 816/1110/14
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості,
Полтавського обласного центру зайнятості
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 816/1110/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивач направила оригінал квитанції від 27 січня 2015 року №0.0.342541367.1 про сплату судового збору в розмірі 51,16грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Проте надання цього документу не може вважатися належним усуненням недоліків вказаних в ухвалі від 13 січня 2015 року, оскільки дані реквізити призначені для зарахування коштів за розгляд позовів, скарг і заяв та видачу копій документів Вищим адміністративним судом України.
До Вищого адміністративного суду України 30 січня 2015 року надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 до якого додано оригінал квитанції від 28 січня 2015 року №0.0.342914306.1 про сплату судового збору в розмірі 51,16грн за реквізитами призначеними для зарахування коштів за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Цим же клопотанням, позивач просить повернути кошти сплачені за реквізитами призначеними для зарахування коштів за розгляд позовів, скарг і заяв та видачу копій документів Вищим адміністративним судом України
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Вказаний перелік підстав є вичерпний і повернення судового збору у зв'язку з помилковою його сплатою за реквізитами, що не відповідають призначенню платежу відсутні.
З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 51,16грн, сплачений відповідно до квитанції від 27 січня 2015 року №0.0.342541367.1 за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, не підлягає поверненню.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 51,16грн, сплаченого відповідно до квитанції від 27 січня 2015 року №0.0.342541367.1 за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Ємельянова
The court decision No. 43530725, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1110/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: