КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/18806/14
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Міщука М.С.
суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку, -
ВСТАНОВИВ:
При прийнятті ухвали Київським апеляційним адміністративним судом 11.03.2015 року допущено описку в тексті, де помилково зазначено дату прийняття рішення судом першої інстанції « 19.11.2014 року», тоді як правильним слід вважати - «23.12.2014 року».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.
Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції « 23.12.2014 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді:
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Бєлова Л.В.
Гром Л.М.
The court decision No. 43529619, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/18806/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: