Court ruling № 43529530, 09.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20179/14

Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та надано апелянту строк до 25.04.2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 06.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Київ» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі ТОВ «Втормет-Київ» просити скасувати податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 25 640,00 грн.

З наведеного вбачається, що позов носить майновий характер.

При цьому, апелянт сплатив судовий збір у розмірі, як для позову немайнового характеру.

Отже, судовий збір апелянт сплатив не у повному обсязі, тому вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року, не виконав.

За таких обставин апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунув.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 25.03.2015 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.