ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2015 р.
справа № 808/3975/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року
по справі № 808/3975/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш"
до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш"– залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року по справі № 808/3975/13-а - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 43529102, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 872/11510/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: