Court ruling № 43529065, 09.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2015 р. справа № 804/663/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відідлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/663/15 за позовом управління Пенсійного фонду україни у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відідлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відідлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/663/15, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у задоволенні адміністративного позову щодо зобов'язання відшкодування витрат, понесених позивачем по виплаті та доставці пенсій пенсіонерам, каліцтво яким заподіяно на підприємствах, розташованих на території країн СНД, за період 01 червня 2014 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 3318,25 грн та стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області суму за заюоргованості по пенсіонерам на загальну суму 3318,25.

При перевірці відокремлених матеріалів по справі №804/663/15 та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано на постанову суду, яка в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до Листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року направленого Начальнику Відідлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області 06 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанова у справі №804/663/15 не ухвалювалась. Цієї дати судом було постановлено ухвалу про витребування доказів у управління пенсійного фонду україни у баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та зупинено провадження у вказаній справі до надання позиваче витребуваних судом доказів.

Таким чином, встановлено, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке не ухвалювалось, тобто з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, в якій зазначити рішення суду та від якого числа оскаржує особа, якою подано апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявникуКеруючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відідлення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/663/15 - залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, в якій зазначити рішення суду та від якого числа оскаржує особа, якою подано апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова