ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2015 р. справа № 211/5577/13-а(2-а/211/191/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року у справі №211/5577/13-а(2-а/211/191/13) за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання протиправним відмови в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.
Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн..
На момент подачі апеляційної скарги, 23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI, ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру складають 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивачку і надати їй строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази сплати судового збору).
Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року у справі №211/5577/13-а(2-а/211/191/13) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.П. Баранник
The court decision No. 43528972, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/5577/13-а(2-а/211/191/13). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: