Court ruling № 43528809, 09.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.04.2015
Case No.
922/2199/14
Document №
43528809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 922/2199/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (вх.№2223Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року по справі №922/2199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків,

до 1.Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, м. Харків,

2.Краснокутський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, смт.Краснокутськ,

про стягнення 23011,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 17.03.2015 року у справі №922/2199/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3 (р/р 260383013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944) - 16428,30 грн. заборгованості за фактично отриману теплову енергію за період з 01.01.13р. по 31.12.13р.; 1827,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог до Краснокутського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - провадження у справі припинено.

Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року у справі №922/2199/14 про стягнення з ГУ ДМС України в Харківській області заборгованості в розмірі 16428,30 грн. та 1827,00 грн. судового збору. Прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ГУ ДМС України в Харківській області заборгованості в розмірі 16428,30 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги другому відповідачу у справі – Краснокутському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Державної міграційної служби в Харківській області відповідно до пунктів 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби в Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику – апеляційна скарга на 5 арк. та додані матеріали на 8 арк., в тому числі оригінал квитанції №10 від 01.04.2015р. про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43528809 ?

Документ № 43528809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43528809 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43528809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43528809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43528809, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43528809, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43528809 refers to case No. 922/2199/14

This decision relates to case No. 922/2199/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43528808
Next document : 43528810