Court ruling № 43528803, 09.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 920/506/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, м. Суми (вх. 2272С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р.

у справі № 920/506/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 5090,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми 4122,93 грн. основного боргу, 318,65 грн. пені, 61,67 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Горобина» в задоволенні позову.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, при цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою (п. 1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи те, що до матеріалів апеляційної скарги не додано нотаріально посвідченої довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2, а додано ксерокопію довіреності, яка не засвідчена належним чином, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, з ксерокопії зазначеної довіреності не вбачається реквізитів нотаріального бланку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, м. Суми підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 1 аркушах з додатками на 35 аркушах.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.