Court ruling № 43528798, 09.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 917/2686/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2174П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення грошових коштів в сумі 55622,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором від 20.12.2012 р. в розмірі 55622,12 грн., з яких: 43000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8438,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2248,76 грн. - пеня, 1935,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2015 р. у справі №917/2686/14 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 25.03.2015 р. та описом вкладення до цінного листа на ім'я господарського суду Полтавської області від 23.03.2015 р.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., акт від 25.03.2015 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 23.03.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.