ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.15 Справа № 909/5/15
за позовом: ПП «Корал»
до: Виконавчого комітету Тисменицької міської ради
про: спонукання відповідача до продовження дії договору оренди нежитлового приміщення
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Костів Т.С., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Корал» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/5/15.
ВСТАНОВИЛА:
Подана ПП «Корал» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено
В даному випадку апеляційна скарга не підписана взагалі.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ПП «Корал» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/5/15 всього на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Т.С. Костів
Р.І. Марко
The court decision No. 43528720, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/5/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: