ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.04.15 Справа № 907/920/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород від 17.12.2014р. № 05/2-1121вих.14
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2014р.
у справі № 907/920/14
за позовом: Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації , м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області
до відповідача 1: Приватного підприємства «Лісмаш», смт. Тересва, Тячівського району
до відповідача 2: Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Тячівському районі Закарпатської області
про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови РДА №224 від 24.03.2009, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у державному реєстрі земель 15.07.2009 року, нормативно-грошовою оцінкою 195 882,00 грн., зобов'язання ПП "Лісмаш" укласти договір оренди землі з Закарпатською обласною державною адміністрацією, щодо надання у платне тимчасове користування земельної ділянки площею 0,9008 га та 0,112 га за межами населеного пункту с. Бедевля, вул. Дубрівка,4,
за участі представників :
прокурор – Яворський Я.Т. (посвідчення № 011165 від 24.10.12);
від відповідачів та третіх осіб – не з’явився;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.15 розгляд апеляційної скарги у справі № 907/920/14 відкладено на 08.04.15 у складі судової колегії: головуючий суддя – Кузь В.Л.. судді Галушко Н.А., Данко Л.С.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.15 до складу судової колегії внесено зміни – замість судді Данко Л.С. введено суддю Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.
Відтак, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (ч. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р.).
Відповідач та треті особи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.04.15 о 11 год. 50 хв.
2.Відповідачу-1 у справі до дня наступного судового засідання подати суду належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0128 га , що розташована за межами населеного пункту с. Бедевля, вул. Дубрівка, 4.
3. Відповідачу-2 у справі до дня наступного судового засідання подати суду належним чином засвідчену копію розпорядження про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0128 га , що розташована за межами населеного пункту с. Бедевля, вул. Дубрівка, 4.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43528690, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/920/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: