ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.04.15 Справа № 909/1197/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Желік. М.Б.
Суддів Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Арсенал Сіті» №21 від 23.03.2015 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2015 року у справі № 909/1197/14
за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ,76018
про внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2015 року у справі № 909/1197/14, ТзОВ «Арсенал Сіті» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21 від 23.03.2015 року.
Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2015 року справу за № 909/1197/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Арсенал Сіті» №21 від 23.03.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 29.04.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
судді Марко Р.І.
The court decision No. 43528688, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1197/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: