ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.15 Справа № 909/105/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання ,,Львівська залізниця'', м.Львів № ДН-4-2/498 від 26.03.15 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р.
у справі № 909/105/15
за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м. Львів,
до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідалністю "Санаторій-профілакторій ВБР", м. Яремче, Івано-Франківська область,
про: визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 160-10/2007 від 18.10.2007 року в частині продажу земельної ділянки площею 10999,16 кв.м. ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР"; визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, укладеного між ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР" та ТзОВ "Скорзонера" № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009 року; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 556846 від 20.08.2009 року, виготовленого на підставі договору купівлі-продажу № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009 року,
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р. у справі №909/105/15 в позові Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до відповідачів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" та товариства з обмеженою відповідалністю "Санаторій-профілакторій ВБР" про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 160-10/2007 від 18.10.2007 року в частині продажу земельної ділянки площею 10999,16 кв.м. ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР"; визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, укладеного між ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР" та ТзОВ "Скорзонера" № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009 року; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 556846 від 20.08.2009 року, виготовленого на підставі договору купівлі-продажу № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009 року, відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р. у справі № 909/105/15, позивач - Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" - подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання ,,Львівська залізниця'', м.Львів № ДН-4-2/498 від 26.03.15 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.04.15 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 43528679, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/105/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: