ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.15 Справа № 909/1265/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Київ, в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Івано-Франківськ № 35 від 26.03.2015 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року
у справі № 909/1265/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Київ, в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 76 262,68 грн., з яких: 73 787,29 грн. - основного боргу із урахуванням індексу інфляції, 2 210,17 грн. - пені, 265,22 грн. - 3% річних
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року у справі № 909/1265/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» про стягнення 76 262,68 грн., з яких: 73 787,29 грн. основного боргу із урахуванням індексу інфляції, 2210,17 грн. пені, 265,22 грн. 3% річних - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» 2 161,06 грн. пені, 3% річних в розмірі 259,33 грн. інфляційних втрат, 1 825,72 грн. судового збору. В стягненні з відповідача 49,11 грн. пені та 5,89 грн. - 3% річних - відмовлено. Провадження в частині стягнення з відповідача 71 707,76 грн. основного боргу - припинено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року у справі № 909/1265/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» - подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина»), а також не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Київ, в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум», м. Івано-Франківськ № 35 від 26.03.2015 року на рішення господарського суду суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року на 3 аркушах повернути скаржнику.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 43528646, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1265/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: