Court ruling № 43528621, 08.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №911/4888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

від позивача: Сень К.В. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2014;

від відповідача: Каденко А.С. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2015;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015

у справі № 911/4888/14 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД"

про стягнення 1 226 569,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2015 (повне рішення складено - 30.01.2015) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб" 885 575,06 грн. - заборгованості, 103 074,40 грн. - інфляційних втрат, 17 268,30 грн. - 3% річних, 20 118,36 грн. - судового збору, 1 218,00 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італгриб" та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД", звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Двома різними ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/4888/14 прийняті до провадження; їх розгляд було призначено на 24.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 розгляд апеляційних скарг було відкладено на 08.04.2015, зокрема через неявку представників відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.04.2015 відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши відповідну заяву, в якій в порядку статті 100 ГПК України відповідач відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у даній справі, пославшись на процесуальне право, передбачене ст. 100 ГПК України та зазначивши про достатній обсяг власних повноважень для вчинення вказаної процесуальної дії.

У судовому засіданні 08.04.2015 представник позивача щодо задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем заява про відмову від апеляційної скарги на Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 08.04.2015 представники сторін повідомили суд про відсутність обставин, передбачених законом, які унеможливлюють прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Судом роз'яснено представникам сторін наслідки відмови від апеляційної скарги та перевірено повноваження щодо відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/4888/14.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/4888/14.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім